Обзор блогосферы (27.08.2014)

Насколько я понимаю, русские не воюют с украинцами. А русские и украинцы воюют с бандерой и фашизмом, а так же с наймитами НАТО на территории Украины.

А Вы хотите быть овцой библейской, которая не сопротивляясь позволяет перерезать себе горло для баптистского ритуала?

Желаете сдать русские территории Соединенным Штатам без боя? Это Ваше дело, тут Вам зачем ошиваться? Пока границы не закрыли -завтра поезжайте в Америку, там будете спокойненько, без риска для здоровья, прислуживать американским сапогам.

+100.

Олеся,за всю писаную историю ВСЕГДА воевали,и сегодня воюют везде между собой господствующие классы посредством ВОВЛЕКАЕМЫХ ими на бойню народа в своих экономических интересах.А убивают и умирают народы, оболваниваемые национальными интеллигентиками и попами, и принуждаемые национальными государственным аппаратами народы. Если не было бы банальной бизнес конкуренции между Российской и Украинскими национальными буржуазиями,не выращивали бы никто укрофашистов, и не появились бы ополченцев,украинские ребята не бомбили и не убивали бы русских,а ополченцам не пришлось бы бомбить и убивать сыновей украинских матерей. "За фашизм и антифашизм!","За украинский и русский языки!" и т.д.,ведь все это всего лишь просто внешние проявления, следствия и прикрытие истинных интересов и причин войны между национальными буржуазиями России и Украины.Почему в СССР не могло быть войны между украинцами и русскими,появления распоясившихся укрофашистов и защищающихся от них ополченцев? Потому что у власти были русские и украинские рабочие.При господстве частной собственности экономическая конкуренция нужна для ее существования как воздух. Капитализм не может существовать без конкуренции как рыба не может существовать без воды. Этого не понимают только А-ИВАНЫ ,которые принципиально не хотят учиться,считая научные знания человечества догмой ему подобных умников. Поэтому каждая национальная буржуазия хочет не хочет она ВЫНУЖДЕНА конкурировать,значит, воевать чтобы существовать. А чтобы посылать народ на кровавую бойню надо же его готовить,подогревать, объяснить как-то ему это,выдавать ему другого народа как надо и скрыть истинные мотивы,причины,цели и заинтересованных зачинщиков бойни. Вы пишите, что будто и Россия и Украина призывают к прекращению бойни. Олеся, они лишь торгуются между собой,им обоим война это просто бизнес,ДОБИВАЮТСЯ каждая сторона прекращения войны при УСЛОВИИ приемливым балансе ее бизнес интересов. Им обоим наплевать и чихать на проливаемую кровь и лишения воюющего их пушечным мясом народа. Странно,Олеся, ведь в интернете доступно и полно информации о том,чьи и какие бизнес интересы сталкиваются и вызывают бойню сегодня на Украине? Вам, как интеллигенту подобает РАСКРЫТЬ и показать правду. Цените себя, один раз живем.

Вот лишнее доказательство догматизма Закомра! Он не хочет понимать, что догматизм это не овладение совокупностю знаний человечества, а СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, подход к знаниям человечества, как к нечто законченным и неизменным догмам. Поэтому догматики и призывают ТОЛЬКО к изучению знаний, а не к развитию этих знаний, их творческому применению и движению науки вперед. Для них развитие остановилось на уровне уже имеющихся знаний. Это есть отражение неспособности догматиков к творчеству и отсутствия у них искусства применять полученные знания на практике. Знания догматиков мертвы, а сами они бесплодны. Поэтому они так яроснто набрасываются на все, что им не понятно, что они сами сделать не могут в силу ограниченности, для них главное учиться неизменному, по их представлениям, а не применять полученные знания на практике и, упаси боже, продвигать науку вперед. Догматики полностью отбрасыват все методы анализа, выбрав себе один, в случае Закомра это ошибочно понятый им классовый анализ, и как результат видят мир плоским, в узком секторе, ограниченно и, главное, искаженно, т.е. они не имеют общего представления о мире и тем более процессах в нем происходящих. Они слепы как термиты, и мир их ограничен их идеологическим термитником. Для Закора, как догматика, все в этом мире объясняется "банальной бизнес конкуренции", Закомр полностью, в упор не видит духовного, интеллектуального начала человека, и закомры никогда не ходят ни в музеи, ни в картинные галереи, любовь у них объясняется бизнес конкуренцией, как и желание иметь детей, развитие науки и техники для них не есть потребность пытливого человеческого ума, даже стремление человека жить хорошо они сводят к классовым интересам. Таковы догматики. Сегодня Закомр в украинских событиях не видит ничего, кроме классовых интересов, а значит всего одну точку из общего. И по этой точке он тужится объяснить все! Наивный. Но если бы Закомр имел бы такое представление о мире для себя, ну так и ч... , бог с ним. Но он старается внушить всем свой метод видения мира и вытекающий из него способ действия. И если его принять, то оказывается с фашизмом воевать не надо, что "за фашизм" и "за антифашизм" это одно и то же, что это прикрытые "истинных интересов и причин войны между национальными буржуазиями России и Украины.", так пусть сама буржуазия и воюет, очевидно и социалистическую революцию Закомр объясняет бизнес интересами, чудесный подход к марксизму. Закомр в упор не видит, что сегодняшняя война на Украине не экономическая, а цивилизайионная, война против пещерного национализма и национал-фашизма в центре Европы, война, результаты которой могут существенно изменить жизнь народа РФ и Украины, приблизить их к социализму, ослабить мировую капиталистическую систему и подавиь развивающийся фашизм. Что можно скзать Закомру на его политику? Спи спокойно, "дорогой товарищь", сон твоего мозга оградит тебя от необходимости борьбы за интересы трудящихся, которые изредка тебе снятся, но разбудить не могут, и пусть тебе, вмести них, снится сладкая 2-я фаза, человек-растение. (Да простит меня модератор, не для себя стараюсь.)

А-Ивану. Ты в предыдущих твоих постах правильно пиcал в смысле,что догматики это те, кто БЕЗДУМНО следуют нравственным и научным положениям,тоесть,догматики те, кто ЗНАЮТ но НЕ ПОНИМАЮТ. Например,некто Иванов ЗНАЕТ,что "Согласно Правилам электробезопасности,если рукой хватаешься за оголенный токопроводящий провод,это смертельно опасно". Иванов следует этому знанию бездумно,не понимая. Говоришь ему,это, конечно,ПРАВИЛЬНО,но в условиях определенной практики,и в другой практике,например,на 2-фазе это НЕПРАВИЛЬНО. А он,догматик,как осел упорно на своем,не хочет ДУМАТЬ,и поэтому не способен ДУМАТЬ над вопросом от Коминала,это почему ПРАВИЛЬНОЕ на 1-фазе является НЕПРАВИЛЬНО теперь на 2-фазе? Потому,что "если хватаешься за оголенным токопроводящим проводом это НЕ ОПАСНО,если ты теперь в условиях практики 2-фазы, когда ты стоишь на изолирущем материале". Видишь, как это просто и понятно. Теперь насчет тебя персонально,А-Иван. Тебе говорят,"Согласно правилам электробезопасности, если хватаешься рукой за оголенный токопроводящий провод,это смертельно опасно". А ты кукарекаешь на все Красное ТВ: "Туфта догматическая электромагнетизма,написано это было 200 лет тому назад,а вы,догматики носитесь с вашей старой ДОГМОЙ!. Как видишь,догматики не хотят думать, и поэтому не могут ДУМАТЬ над тем,что они ЗНАЮТ,на 2-фазе,когда их интересы требуют от них ДУМАТЬ. Но это временное и преходящее явление среди коммунистов. Неудовлетворительность своей беспомощной паршивой практической деятельностью обязательно когда-нибудь рождает среди них Ленинский вопрос "Что делать?". А ты мой друг,даже не знаешь то,что они знают,не хочешь знать,и поэтому,надеюсь,ПОКА временно, не можешь знать,но кукарекаешь.

Корень твоих догматических заблуждений, Закомр, это убеждение в том, что законы естественных наук и законы наук общественных принципиально одинаковы. Это глубокое заблуждение. Все твои примеры есть механическое перенесение отношения к законам естественных наук на законы общественных наук. Но если законы естественных наук основаны на взаимодействии неразумной природы, то законы общественных наук имеют своим объектом человека, и все от него исходящее, разум, волю, веру, глупость, заблуждения, чувства, предвзятьсть и прочая, и прочая. Поэтому нелзя, как ты это делаешь, уравнивать законы естественных и общественных наук. Это просто глупо. Тем более, если идет речь о марксизме. Что есть марксизм, это ТЕОРИЯ. Это не категоричный, раз на всегда данный и проверенный практикой закон, теория нуждается в проверке, в испытаниях, в коррекции по результатам испытаний. Вот этой разницы между живым и неживым догматики не могут понимать в силу своей ограниченности. И ты в их числе. На КТВ рассматриваются вопросы марксизма и их применение, ты же пытаешься приравнять их к теоретическим основам электротехники. При этом напрочь не осознаешь глупость своих попыток. Несчастный коминал, если у него такой проводник. Ну и запомни, у меня нет друзей из числа догматиков, они все диалектиики, и не путают законы с теориями.

Значит,А-Иван,ты придерживаешься известного мнения, что наука о ПРИРОДЕ это действительно наука, а наука об обществе это не наука.По твоему, наука об обществе это не наука, а лишь морально-нравственные установки и УЧЕНИЯ различных исторических великих влиятельных авторитетных общественно-государственных исторических деятелей.

Ты, Закомр, как закоренелый догматик, даже знак вопроса не ставишь после своих инсинуаций. Тебе все в этом мире известно и у тебя даже тени сомнения нет о том, какого, непонятно кому, наверное только тебе, "известного мнения" я придерживаюсь!:-) Ты в своей глупости не понимаешь соотношения между общественными и естественными науками. Ты с маниакальной догматичностью пытаешься приписать мне то, что тебе кажется крамолой, голословно утверждая, что есть "по моему", приписывая мне свои глупые выводы-ярлыки. Ты своими догматическими мозгами не способен понять, что то, "что изложено различных исторических великих влиятельных авторитетных общественно-государственных исторических деятелей" есть всего лишь вершина, стоящая на огромном фундаменте из десятилетиями "варившихся" идей людей, которые для тебя не исторические, не великие, не авторитетные и не деятели вообще. Твое пресмыкание перед великими и неуважение к невеликим напоминает собачий послед, появившийся на подошве ботинка, неосторожно задумавшегося человека, спешащего на работу, и вызывает те же эмоции. Все ты врешь, Закомр, сознательно и тупо.

Вот эта гей... пардон, гоп-компания, будет оставаться нейтральной и тогда, когда фашисты пойдут на Россию. 100%. Ни войны, ни мира". Троцкий (с)

Ну да, Влад, правда какой глупый лозунг, "Ни войны, ни мира". А вы знакомы с аргументацией этого лозунга? Почему его выдвинул Троцкий, на что он рассчитывал?

Из того что я слышал, нынешние пацифисты выдвигают лозунг "война войне". По сути, аргументацию такой позиции они черпают в западных антироссийских источниках.