Размышления с "Красным ТВ". Вводная часть

"дураков будет всегда больше, чем умных"

"Большинство никогда не примет наилучший вариант"

"очевидно, для умного меньшинства"

Предупреждение по п.1 за пропаганду социал-дарвинизма. Крайне рекомендуем этот разговор не продолжать.

Все по-Фрейду. Я не собираюсь спорить с уважаемым модератором, но зависает вопрос, на который не жду ответа, а каким боком к вышесказанному социал-дарвинизм ?! Хотите забанить, так и скажите.

Вы именно спорите. Второе вам предупреждение за нарушение пункта 5 Правил комментирования.

1. Люди отличаются по своим, так сказать, характеристикам - это очевидный факт. Но отнюдь не является очевидным наличие некоего принципиального интеллектуального порога, обладающего следующими свойствами: (а) выше этого порога человек пригоден к принятию управленческих решений, ниже - не пригоден; (б) выше этого порога находится меньшинство, ниже - большинство. А у Вас второе легко и непринужденно (а главное - неявно) выводится из первого.

2. Кто сказал, что относительно человечества биологическая эволюция продолжается? Достаточно известным является тезис о том, что биологическая эволюция в случае человечества вытеснена социальной.

3. Характеристики "многих постов на форумах" как подтверждение каких-то тезисов о развитии человечества - это просто смешно.

Дальше в комментарии вовсе каша из разрозненных утверждений. Из нее в общем-то можно выделить отдельные тезисы и ответить на них, но что-то не хочется.

Уже меня опередили, правда. Дмитрий этот, очередной аноним, пропагандирует здесь социальный дарвинизм. То есть антикоммунизм.

Дмитрий, комментарий от 19.02.2015 - 00:25: "Большинство всегда глупее интеллектуального меньшинства, власть эффективна только в руках меньшинства. Это отражение биологического закона, эволюции". Все прочие комментарии в этом же духе.

Биология, 9-10 кл. (под ред. Ю.И. Полянского, 1987), глава III, ч.18: "С их (социальных дарвинистов) точки зрения, социальное неравенство и деление общества на классы следствия биологического неравенства людей, подвергающихся контролю естественного отбора. Нетрудно видеть, что эта ложная теория ничего общего не имеет с дарвинизмом и является попыткой оправдать капиталистическое общество". http://blgy.ru/biology10p/race

Поразительно, для меня до сих пор является загадкой желание и практика некоторых людей обгадить длижнего просто так, на пустм месте, совершенно беспричинно. Котран, вы кроме школьных учебников хотябы еще интернет использовали. Не надо мне клеить ярлыки. Возьмем википедию. "Дарвинизм — по имени английского натуралиста Чарльза Дарвина — в узком смысле — НАПРАВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОЙ МЫСЛИ (выделено мной тут и далее), приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в ВОПРОСЕ ЭВОЛЮЦИИ (современная их форма, порой с существенным переосмыслением некоторых аспектов представлена в синтетической теории эволюции), согласно которым главным (хотя и не единственным) ФАКТОРОМ ЭВОЛЮЦИИ является ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР." Вы суть дарвинизма улавливаете? Это учентие о естественном отборе как пути эволюции в животном мире. Ни в одном из моих постов не рассматривался вопрос ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА, даже слов таких в них нет. Так из чего же вы делаете вывод о пропаганде мной дарвинизма да еще и социального?

Далее и википедии: "Социа́льный дарвини́зм (социа́л-дарвини́зм) — СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, согласно которой ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА и борьбы за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА ОТНОШЕНИЯ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ.", где в каком посте, когда я такую мысль высказывал, нигде и никогда, тем более о борьбе за существование. Наоборот, я всегда писал о том, что нельзя распространять теорию естественного отбора, которая относится исключительно к дикому животному миру, на человеческое общество. Котран, ваша клевета несосотоятельна, я ее отвергаю. Иначе приведите доказательства. Вас может объяснить только безграмотность в данном вопросе, объяснить, но не опревдать.

Обратите внимание, в приведенном вами премере речь идет о законе эволюции, порождающем разнообразие видов и признаков, а не о законе борьбы видов за существование, оформленное в понятие естественного отбора. Содержание моего поста не имеет никакого отношения ни к дарвинизму, ни тем более к социальному дарвинизму. Чтоб это понять надо в теме разбираться, тоесть приложить умственное усилие. Вместо этого вы предпочитаете вешать ярлыки. Или может вы не согласны с тем, что природа эволюционирует в результате продуцирования разнообразия, что в природе нет ничего одинакового, то что человек эволюционирует в том числе и интеллектуально? Может для вас все люди одинаковы как серийные роботы, выпускаемые на конвейере? Или вы будете утверждать, что интеллектуально все люди равны? Чего ж так мало нобелевских лауреатов, или почему они вообще есть? Мне неприятно осознавать, что на коммунистическом сайте приходится объяснять такие простые вещи. Но что поделаешь, эволюция. Котран, вы бы поменьше ярлыков развешивали направо и налево, а больше бы учились, в том числе и на постах посетителей сайта КТВ. Модератору, это не спор, это моя позиция, которую оспаривают, ее пояснение, п5. Правил не нарушается.

1. Есть такой порог, это уровень профессиональной подготовки. В зависимости от этого уровня варьирует качество управленческих решений. По большому счету почти каждый можето принять управленческое решение, но у каждого будет свое решение и разного качества. Нам какое качество необходимо, хорошее или плохое? Или вам без разницы? А кто может принять качественное решение? Наверное не каждый, или любой, как вы считаете?

2.Да ничего достаточно не известно. Эволюция штука медленная, для нее тысячеление как для вас минута. Но эволюции уже миллиарды лет, и это както наводит на мысль, что она все еще действует). Вы не согласны? Если вы чего-то не видите, то как там у материалистов, это не значит, что этого нет в природе.

3. Напрасно вы так, характеристики постов на форумах есть прекрасный материал для изучения, обобщения и выработки выводов. Это бесценный материал, особенно если посты анонимные, тоесть свободные от личностных ограничений, искренние.

Это не спор, это мнение, надеюсь модератор не забанит.

1. Довольно-таки невразумительно. "Уровень профессиональной подготовки" - это, видимо, характеристика обучения человека, а обучение - социальный процесс. И каким боком это относится к его биологическим свойствам?

2. Ну вот, а социальная эволюция за тысячу лет такого успевает наделать, что биологической вряд ли угнаться, с ее-то темпами.

3. Посты на форумах - продукт совершенно определенного общества, и несут на себе сильнейший отпечаток этого общества. Так что в качестве "чистого" отражения человеческой природы они ни в коей мере не могут выступать. Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи.