комментариев:
|
    Перспективы левого движения России в преддверии выборовУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
13.02.2011 - 23:09
10 февраля в Независимом пресс-центре прошёл круглый стол «Перспективы левого движения России в преддверии очередных парламентских и президентских выборов». Россия находится на пороге нового избирательного цикла, в ходе которого нам предстоит выбрать парламент и избрать президента страны. Экономический кризис обострил имеющиеся противоречия и породил немало новых. Страну опять сотрясают теракты. В этих условиях общество ждет перемен. Кремль объявил курс на модернизацию и безуспешно пытается бороться с коррупцией. А внутри КПРФ – единственной серьезной политической партии, представляющей левый фланг – происходят чрезвычайные события, фактически угрожающие ее существованию. Политики и эксперты, представляющие различные организации, собрались на круглый стол для того, чтобы попытаться оценить сложившуюся ситуацию, обсудить перспективы и варианты действий левых сил в эпоху перемен – накануне и во время предстоящих «больших выборов» в условиях продолжающегося системного кризиса.
В круглом столе приняли участие:
* * * Дискуссия интересная, и есть понимание того, что работать по-старому нельзя - но ничего конкретно нового не предлагается... И потом - опять ритуальные заклинания о марксизме - а как быть немарксистскими левыми? Левые евразийцы (Кара-Мурза и Кургинян), русские коммунисты (Ю. Мухин, Р. Вахитов и др.), левые национал-патриоты (М. Калашников и др.) - - вот это сегодня интеллектуальный авангард оппозиции (что очевидно хотя бы исходя из популярности их книг и выступлений). Так и замкнемся в ортодоксальном марксизме, породив очередную сектантскую группировку? Или дойдет, что - Маркс - не икона, и замыкаться в нем нельзя, а надо ориентироваться на синтез социального и национального в нашей Революции? Поп Гапон и всякие эсеры так же были не марксистскими, очень популярными левыми оппозиционерами. Один повел людей на бойню, а тогда большевики казались сектантами, а вторые создали Временное правительство. Кстати фразеология Кара-Мурзы и Кургиняна, вполне в духе правых и левых Эсеров. Нет увольте. За дешевыми эффектами не пойдем и вам не советуем. Мы пойдем другим путем. (Ленин В.И.) Главное не допустить ошибки в теории. (Сталин.И.В.) Аналогии притянуты за уши. Вы, товарищи, конечно, извините - но на Ленина и Сталина не тянете - ни по своим организационным способностям, ни - пардон! - по части интеллекта. А ортодоксальные марксисты в России 1917 г. были - меньшевики. Именно они вопили на весь мир, что в России не развились капиталистические отношения, а потому социалистическая революция в ней невозможна! И - по Марксу - были правы! Ортодоксальные марксисты сегодня в России даже не меньшевики в 1917-м, это - якобинцы в 1917-м, - со своей идеологией полуторавековой давности и тупой, самодовольной уверенностью в том, что они являются носителями ВЫСШЕЙ, НЕПРЕРЕКАЕМОЙ ИСТИНЫ. Только ведь есть сектанты, и сектантами помрете. Да вы и сами - в глубине души - это осознаете. Как там у Галича; "Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь мора и глада - а бойтесь единственно в мире того, кто скажет - Я знаю, как надо! Гоните его, не верьте ему, - он врет: он не знает, как надо!". Мы знаем как надо, потому что опираемся на научное мировоззрение Маркса. За полтора столетия никто не предложил ничего лучше, а практика жизни подтвердила его правоту. А вы цитируете Галича, мелкого поэта времен хрущевской оттепели. Величины не сопоставимы. Галич почетный чекист СССР между прочим... :-) И поэт он безусловно замечательный... ну а то что путаник политический... то если подбирать идеальных то ведь и поэзии не останется никакой... :-) Опять же не слов ловитель, а ума искатель человек быть должен. Марксизм тем и отличается от утопического социализма(коммунизма), что отказывается от выработки идеальных схем "как надо", но предлагает исследовать реальные закономерности развития общества. Хотя конечно каждый из нас маленький тиран который знает "как надо"... :-) Что до сути мысли высказанной Comondante, то она безусловно неверна... Но Галич в том совсем не виноват. Весь перечисленный некоммунистический "авангард" - плод интеллектуального хаоса в головах окололевой интеллигенции 90-х годов - уже к прошлому десятилетию успели окончательно разложиться и стать неактуальными. Да, широко известными в узком кругу они остаются - любителей почитать ненапряжную для мозгов оппозиционную беллетристику в стране хватает. Но реальной политической силой они стать не смогли и никогда не станут - слишком далеки они от практической борьбы с режимом. Перспектива есть только у тех, кто решится-таки прочитать и понять, что там такое писал Маркс, и в реальной работе с населением России, с несуществующим якобы пролетариатом разного рода будет реализовывать марксистскую методологию применительно к текущей политико-экономической ситуации. А то, надо полагать, все мы Маркса не читали. Вы, вообще, понимаете, что может быть НЕМАРКСИСТСКИЙ КОММУНИЗМ? Вот в чем преимущество этих товарищей - они не догматики - при их высочайшем интеллектуальном уровне - и с ними можно вести плодотворную дискуссию. В отличие от сектантов - ортодоксальных марксистов, которым все ясно раз и навсегда. Вот с такими персонажами о чем вообще говорить? Пусть пребывают в тупой и самодовольной уверенности носителей ВЫСШЕГО ЗНАНИЯ! Давно ищу НЕМАРКСИСТСКИЙ КОММУНИЗМ. дайте ссылку очень интересно. Изучайте мировую и русскую культуру, литературу. Всё развитие человеческой культуры - это путь к мечте человечества о справедливом и гармоничном обществе. А вы это пытаетесь свести к тому что написал Маркс 150 лет назад. При всём к нему уважении он один из сотен не менее выдающихся мыслителей рождённых человечеством. Это Вы, я предполагаю, про любимый всеми не"О"марксистами - Китай. Спешу разочаровать - там гос.капитализм или империализм (попытайтесь дать определение сами, просто интересно). Социализм остался там только в виде фантиков,в которые завернут яд капитализма. Реально левые - только Карелин и Зоммер. О чем можно говорить с остальными?! Уважаемый Comandante, авторский коллектив КТВ не считает, позицию Кара-Мурзы Кургиняна, Мухина и прочих принципиально не верной. Мы относимся к ним как к важнейшим и авторитетнейшим людям левого и оппозиционного движения России. Мы можм в чем то не соглашаться, но работать вместе и пропагандировать и помогать им в их борьбе мы считаем необходимым. При этом, разумеется, мы как марксисты по многим вопросам не соглашаемся. Но это не мешает нам уважать позицию этих людей. Их волю к борьбе. По этому просим не обижаться и не принимать на свой счет. Но и ваши наезды на коммунистов и большевиков мы так же не будем спускать. Согласен с вами, те более что теория маркса не догма, а метод действия и ее надо развивать в соответствии с действующей реальностью. Об этом Ленин говорил о каких марксистах Вы говорите, это жалкое сборище аутсайдеров, банкротов коммунистического движения, которые только и могут мелко пакосничать КПРФ. Из присутсвующих на пресс-конференции только Кагралцкий хоть немного знаком с марксизмом, остальные так "птицы-говоруны", особенно господин Зоммер, который живет по принципу Цезаря - "Лучше быть первым в Галии, чем вторым в Риме"... В общем надо действительно изучать Маркса, Ленина, Сталина, а не болтать о "марксистах" птушного разлива (за исключение уважаемого Кара-Мурзы, но он не марксист почвенник) Да,ваш Кремль грязное животное - модернизацию он объявил - две коровы в хлеву и солома. И три лампы на коровник 50 мест.Коммунисты победят,хватит экскрементов над страной.Жить совсем не дали.Народы на референдуме сказали твердо: НЕТ. Нет распаду СССР.Они решили на лжи построить государства.Ложь не победит правду. Т.р.п.р. Ё-моё. Левые, храни вас бог. Слово "выборы" не сходит с их уст. Уверен что и Жу, и Тю И другие лидеры очень хотят занимать место Зю в Гос-Ду. Всё левое движение уже больше 10-и лет не могут объединится в одно, потому-что не могут поделить кресло главаря. Я перспективы не вижу. А вот без Зоммера ну ни как. Везде он. А может действительно борец такой? Тогда что-то не пойму, рас у нас есть такие лидеры, почему мы хуже Арабов? Обсудив перспективы левого движения участники обменялись мнениями, высказали свои взгляды на пути консолидации левого движения для совместной борьбы. Таки обназом сделан первый шаг на в направлении объединения. И это хорошо. Следующим шагом могло бы быпь разработка и принятие плана совсовместных действий на ближайшую перспективу и решение организационных вопросов на основе демократического социализма В добрый путь! Поэтому и нужна власть через съезды народных депутатов т.к. лидеров много и амбиций, все хотят быть полезными в этой стране, а места ограничены. 2500 депутатов Госуровня, всем места хватит, а какой мозговой инструмент. Главное, что может выработаться реальная программа и законы. Ура! Правильной дорогой идете, товарищи прозаседавшиеся! Следующий круглый стол у вас будет в концлагере. Все понятно, но, что конкретно? Удивительно, как быстро ориентируются окололевые. Взять из тезисов рев.левых известные фразы, "творчески" скомпилировать методологию, прибавить к ним свое резюме и предложить то же самое, но со своим "незаменимым" участием. Warrior-red,слышали про такое понятие -"комчванство"? Один старый член КПРФ сказал мне:"А что это такое?".По-моему, мы потеряли из-за этого советскую власть.И мне обидно,что молодежь,которая НАША может опять наступить на эти грабли.Отбросьте лозунг "Кто не с нами,тот против нас."! Выскажемся и мы от лица многих членов Красного ТВ. Мы совершенно не понимаем почему надо создавать новые организации когда есть старые, далеко не бесперспективные структуры. Есть РКРП-РПК, есть Левая часть КПРФ, которая борется за революционную сущность КПРФ, есть РОТ ФРОНТ, есть Левый Фронт. Куда больше? Может дело все в амбициях? Даже в предреволюционной России, когда партий и партиек было так много, что трудно себе представить, Социал демократы умудрялись расходится именно по идейным расхождениям. А сейчас, одна за одной создаются марксистко-ленинские партии и со стороны они выглядят идентичными. И разница понятна только избранным руководителям этих партий. Но дробление сил левых на лицо. Более того, каждый раз норовят создать еще одну коммунистическую группку. Так не пойдет. Пока на сегодняшний день есть Три, более или менее оформившиеся левые структуры Это КПРФ, РКРП-РПК-РКСМ, Левый Фронт, Есть Троцкисткие группы. При этом коалиция двух последних уже создала РОТ ФРОНТ. Препятствием к объединению служат не столько личные амбиции (хотя куда же без них), сколько отсутсвие массового рабюочего движение которое бы служило объединяющим фактором. Пытаться добится объединения вне объективных к нему условий чистой воды идеализм. Единственной массовой парией является на сегодняшний день КПРФ. РКРП и Левый фронт это такой же набор мелких кружков как и то что вы называете троцкистскими группами (кстати анархистов тоже не следует сбрасывать со счетов Автономное Действие и СКТ довольно большие и дееспособные организации) Большое видится на расстоянии. Это вы сейчас готовы проследить постфактум иденые грани расколов социал-демократии предреволюционной России, а тогда многи это тоже представлялось бурей в стакане воды и Ленина клеймили сектантом. Опять же о каком дроблении сил речь? Раскол КПРФ? Но Зоммер и Ко в нём не виновны. Он уже состоялся.. и идет процес организационного оформления изгнаных частей. РКРП и Левый Фронт в этом деле сторонние организации. С ним единства у тех о ком вы говорите не было уже сто лет. Плохо не то что "неотроцкисты" не рвуться в объятия тюлькинистов - этого просто невозможно было ожидать, а то что процесс организационного оформление левого крыла вытолкнутого зюгановыми из КПРФ идет мелкими кусками и с участием сомнительных персонажей. Похоже что движение и дальше будет идти в этом направлении. До тех пор пока не сложаться иные объективные условия. Вы не внимательны. Речь не шла об объединении. Речь шла о не создавании новых, когда есть старые. По ситуации с большевиками и меньшевиками, вы опять таки ошибаетесь. Граница была четкой по тактике и стратегии. Да, иногда люди плавали в этой границе, но костяк и ядро отличали все довольно четко. Проявлялось это внешне как в смене печатных органов и центров принятия решений, внутренне эта линия со 2-го съезда проявилась в работах теоретиков большевиков и меньшевиков. Но были и те кто плавал. Троцкий например. Создание новых неизбежно. Я как вы понимаете тоже хотел бы чтобы все задрав штаны бежали к нам в РРП, но надо трезво смотреть на вещи - при расколе (свершившимся) единственной массовой партии откловшая часть будет непременно оформляться организационнно обособлено, ибо не може воспринимать существующие левые группы как серьезную альтернативу - это комплекс выработанные пребыванием в массовой партии. Отдельные люди конечно могут перейти в существующие группы, но это исключение, а не правило. Надо только привествовать организационное оформление выпашего из КПРФ актива. Потом можно будет обсудить вопрос о перегрупировке, но не раньше чем к тому созреют условия... причем порог этих "условий" разный для разных групп. Революция 1905 года привела к объединению большевиков и меньшивиков в единую партию. Кризис движения и реакция вновь привела к расколу. Изучайте реальную историю парти, а не сталинскую фальшивку Краткий Курс. Опять же революция 1917 года вновь привела к объединению - но уже на новых началах и с новыми размеживаниями. Недавно поминаемый нами известный меньшивик Петр Войков тому пример. Неловкие попытки объединительства которые пытаются проводить некоторые товарищи приведут лишь к новаым расколам и скандалам. Политика вашей группы очень похожа на политику Троцкого образца 1912 года (агустовский блок) попытку объединить необъединимое. Создание новых не неизбежно. И мы все для этого успешно делаем. Плоды этой работы вы увидите в ближайшее время. Опуская ваше самомнение о знании истории партии, ибо мы не нуждаемся в столь грубом изложении реалий, укажем. Меньшевики и большевики размежевались , и какие бы тактические коалиции не происходили, суть противоречий была более чем ясна и именно эта суть приводила к разной тактике и итоговому размежеванию на большевиков и меньшевиков после февраля. Надеемся вы не будете в предь вести себя столь однобоко и тем более пренебрежительно. На сегодняшний день мы говорим об отсутствии, в наших реалиях таковых сложных противоречий у многих левых. И именно тех,у кого их нет, кто не имеет таковых обязаны думать не об умножении смыслов, а о прирастании ядра. Да ладно уж... Способ общения через комменты не предполагает чрезмерной детализации и академичности. В силу этого у вас может сложится впечатление однобокости... но это недостаток данного жанра. Противоречий увы вагон. 1. В настоящий момент очень мало людей осознают то что привело к расколу РСДРП 1912 года... а именно оценка 1905 года. Ленин считал что за оружие надо было браться, Плеханов что нет... далее вариации. Из этого разное понимание необходимости нелегальной работы от полного отрицания таковой у ликвидаторов, до полного отказа от парламентаризма у отзовистов. 2. Разная оценка текущей политической системы и как результат разное понимание возможности участие в выборах например. 3. Разное понимание ситуации в профсоюзах (очень много градаций) 4. Разное понимание перспектив движения и возможностей политических блоков с непролетарскими партиями. 5. Разные подходы к общедемократическим вопросам. Комбинаций различных позиций по этим пяти группам куча - вот вам и объективная предпосылка наличия многих организаций. Я уже не говорю о таких фундаментальных исторических течениях в коммунизме, как троцкизм, сталинизм и анархизм с вариациями. Каждая группа по своему понимает что есть ядро. Вы надо полагать тоже себя не переферией ощущаете, хотя и недавно пришли в политику. И в этом нет решительно ничего плохого. Но для успешного общения с соседями нужно уметь мысленно ставить себя на их место. Движение переживает тяжелый кризис. Вы приняли в какой то момент создание РОТФронта как прорыв - на самом деле это был жесточайший провал наметившегося объединительного процесса. До возникновения РОТФронта многие группы сотрудничали значительно более тесно и эффективно, чем после его создания. Он стал камнем претконовения и причиной раздоров. Если раньше в Москве регулярно собирались общие оргкомитеты акций солидарности и протеста с участием практически всех левых групп - от КПРФ до анархистов, то теперь не собираются даже те кто формально объеденился в РОТФронт. Каждый тянет на себя, воцарилась атмосфера недоверия и подозрительности. Раскол в КПРФ ещё более ухудшил ситуацию. Обратите внимание что даже в дни традиционных массовых акций на 7 ноября и 1 мая РКРП пытается по сектански отхуторится на отдельную площадку разрывая даже собственный формальный РОТФронт - это ли путь к объединению? ЛФ увлечен сотрудничеством с правыми более чем с левыми - Стратегия 31, Дни гнева с львом Понамаревым и мелкобуржуазными протестными группами - это существенно отличная тактика от остальных создающая препятствие для единства левых. И т.д. Не смотрите на формальные программы - смотрите на дела, на то как политика той или иной группы проявляется на практике. И вам станут более понятны причины расколов и суть разногласий. Я конечно хотел вернутся к тому единству левых которое достигалось 1 мая 2002 года, или 18 марта 2007-го... но я не волшебник. Единство есть результат действий слишком многих людей. Но если обстоятельства изменятся, если начнётся реальный подъём, то давление рабочей массы вынудит к единству многих, хотя конечно и тогда не всех. Все это понятно. Все это учитывается. И посему переговорный процесс идет не быстро. Но успешно и позитивно. Далее развивать тему мы не будем. Надеюсь понятно по каким причинам. Кстати, приглашаем и вас принять участие в процессе. В том числе и в передачах. Звоните, пишите. Мне интереснее было читать комментарий. Считаю, что дискуссия - это то, что давно должна была делать КПРФ. На места рассылалась литература, которую трудно было освоить рядовым коммунистам. Им была отведена роль плательщиков членских взносов, статистов на митингах, разносчиков агитационных газет. А учитывая возраст, измотали людей.Вместо кропотливой индивидуальной работы с людьми. Те, кто ещё работает , вынуждены отпрашиваться,что не всегда возможно. А многие пенсионеры, преодолевая немощи, ходили на митинги, принимали участие в выборной компании, что некоторым стоило даже жизни. Интеллектуальный потенциал был не востребован. Надеялись на советы ветеранов, а с молодёжью работать было негде, да и не каждый пожилой партиец может найти общий язык с ней. Что - сидеть на скамейке возле подъездов, ходить по квартирам? Что говорить, когда люди, зная, что ты коммунист, говорят:"За тебя поставим подпись, а за вашего лидера нет"? За последние 10 лет все меньше желающих вообще идти голосовать. Особенно, когда отменили порог явки и графу "против всех". А голосование только по партийным спискам, на мой взгляд, привело к нынешней ситуации в КПРФ. На словах парламентская работа в буржуазном парламенте не главное, а на деле вся работа к этому сводится. Недавно услышала фразу в адрес лидера, с которым собеседник был давно знаком, что, к сожалению. тот потерял чувство реальности. Давно поняла, что делаем мы многое неправильно, но сил отстаивать свою позицию все меньше, да и форум теперь остался только в интернете, если даже на коллективные обращения не отвечают, а в основной партийной газете не соглашаются печатать таких уважаемых людей, как Легачёв,Б.Кашин. Не запретами надо завоевывать авторитет.Эх, если бы юность знала, если бы старость могла... Уважаемый, не считаю возможным не ответить на Ваш выпад по поду РОТ ФРОНта. Дело в том, что вы передергиваете и неверно расставляете события, а в прочем - намерено. Провал РОТ ФРОНТА в том и состоит для Вас, что многие, кто обманулся в КПРФ переставли вообще общаться с левыми, признавая в них некоторые отличия от остальных, в целом, они не видели великой разницы между остальными из за Вашей "помощи". У КПРФ нет ни опыта, ни желания, ни полит.грамотности заниматься реальной борьбой в коллективах. По этому взаимодействие прекратилось именно с Вами, а никак не с левыми в целом. Не скрою, такой результат был предсказуем, и как же повели себя деятели КПРФ - они всеми силами начали избегать контактов с нами и, вместе с нами, с профсоюзами - по делом Вам. Не нужно свою политическую безграмотность прикрывать тем, что видно Вам из своего оппортунистического окна. В довершении скажу, что уже пол года у нас в городе КПРФ вообще никак себя не проявляла, последняя листовка - по поводу 9 мая и все. Сегодня - принесли газетку про выборы с соответствующей рекламой и пиаром. Между тем КПРФ не пришло ни на один наш пикет и митинг в защиту профсоюзов и по поводу ФЗ-83. Там где борьба - Вас нет, а значит нет и вас для рабочих. Ред сторм. Я в чём-то согласен с вами, а в целом нет. РОТ Фронт в массах. Где в каких массах? О каких рабочих Вы говорите, о каких коллективах. Это о клерках в частных фирмах на иномарках, или о высокооплачиваемых работниках ВПК в белых халатах? Нету рабочего класса нету, всех уничтожили. Когда наконец Вы это поймёте. Ну раз нет рабочего класса, стало быть вся борьба элиты- это борьба за депутатские мандаты. Насчёт высокооплачиваемых работниках ВПК посмешили. Вы вообще в курсе ситуации на предприятиях ВПК даже в Москве, где специалисты высокого класса получают по 12-15 тысяч? Не говоря уж, скажем, о Тульском оружейном заводе, где зарплату уже много месяцев не выплачивают. А такие несуразицы всегда бывают, когда мало в чём разбирающиеся интернет-оппозиционеры начинают бить себя пяткой в грудь и пересказывать прочитанное ими в буржуазных СМИ. И не увидите пролетариата, даже в упор на него глядя: тогда бы пришлось либо начать с ним работать, либо расписаться в собственном оппортунизме. Очень и очень здорово. Уже и оппортунистом стал. надо-же, вот уж не подумал ни как. Ещё один заступник пролетариата. Да, начитанный Вы товарищ, слов нет. Ну коли так, то скажу, что проститутки на Тверской, работники СМИ, торговцы на рынках и т. д. тоже пролетариат. Скажете нет? Тогда собери их гоп до кучи, объясняй политику партии, цитируй Маркса и в период. Желаю успехов. Ну насмешили:))) Спасибо! прям до слез довели.:)) Вы иногда, сударь вы мой, интересуйтесь, что за окном происходит? Боюсь нарушить Ваше уединение, но все таки предложу свеженькую листовочку. Только не говорите, что это прошлый век, хотя - суть та же. http://rkrp-rpk.ru/content/view/4809/1/ (В единстве - сила! Победа - в борьбе! Заводской рабочий листок №1 ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.) Это Вам про "высокооплачиваемых работников", чтобы не уснули в своем оппортунистическом удобном креслице:))) Я в отличие от Вас нахожусь на улице. И работа у меня не белая. Не то что у Вас, бегаете с камерой и получаете дармовые деньги. Не тычьте мне листовками. Вам сударь что, не известно что написано на заборе, а что находится за забором? Я писакам-демагогам не доверяю. Они и в начале 90-ых хорошо писали, и сейчас пишут. Вообщем, Вам виднее.
Добавить комментарий
(всего 51)
Более новые ›
|
