Принимай нас Суоми-красавица

Забавно, я когда-то тоже считал, что мол, как это так, первая советская республика совершила НАПАДЕНИЕ на державу, пусть даже для крайне необходимой защиты Ленинграда, что в этом тогда, простите, "советского"? А потом понял, что жалеть выродков, вроде Маннергейма, уничтожившего своими руками тысячи финских рабочих, загубившего финскую советскую республику, начавшего ДВЕ оккупации Карелии против того руководства, что добровольно дало им независимость, поддержавшего фашистов, когда те были на коне, а после кинувшего их, когда СССР начал полномасштабное контрнаступление - непозволительная роскошь даже для "хиппи". И, да, им для предотвращения конфликта предлагали территорию в два раза большую, но нет, мы, видишь ли, фюрера лучше поддержим. Абсолютно мерзкое руководство даже не только с классовых позиций, но и с точки зрения геополитической...не знаю, чести, что ли.

Осенью 1939 г., Георгий Димитров записал в своём дневнике следующий спич тов. Сталина (цитируется по памяти): "Щто плахого, если мы нэсколько расширим фронт социализма за счёт фашистских государств?" Сегодня, спустя более чем 70 лет спустя, можно твёрдо сказать в этой связи: "Абсолютно ничего плохого!" Нюанс, однако, в том, что Финляндия не была фашистским государством. Это была парламентская республика, где в силу ряда исторических причин в обществе получили распространение настроения крайней, агрессивной русофобии. Сайт ФСБ в этой связи утверждает, что финны в конце 20-х - начале 30-х планировали наступательную войну против СССР. Однако от этих планов пришлось отказаться: рост оборонной мощи нашей страны в результате политики индустриализации был таков, что напасть могли только сумасшедшие. Финны перешли к более реалистичной восточной политике, что ознаменовалось заключением межгосударственного договора в 1932 г. Казалось, есть шанс для постепенного улучшения отношений. Но, по- видимому , договор с Рейхом 1939 г. вызвал некий бзик в головах уже советского, а не финского руководства, отражением чего и стал вышецитированный примечательный пассаж. Ничем иначе не объяснить тот факт, что события на Советско-финской границе 26 (?).11.39 - почти точная калька событий в Глейвице чуть раньше. Современные защитники сталинизма никак не хотят понять: с коммунистов особый спрос. И когда коммунисты используют в политике худшие методы капиталист. гос-в, отмыться потом очень трудно. Что и имело место в эпизоде на границе. Дальнейшее хорошо известно: вызов в Москву А.Туоминена (генсек Компартии Финляндии), его отказ приехать*, формирование правительства во главе с Куусиненом, встречные планы финнов сформировать эмигрантское правительство СССР во главе с Троцким и полномасштабная война, пришедшая к **.04.40 к стадии вовлечения в боевые действия Англии (начало разворачивания многотысячного отряда англ. рейнджеров). Левацкие, авантюристические планы "нэсколько расширить фронт социализма" пришлось забраковать. Справедливости ради надо отметить немало подивившую меня информацию одного из сайтов о том что, якобы, в 1940, финские "компетентные органы" доносили в центр о широко распространившихся настроениях в пользу оккупации и советизации среди ... финских домохозяек. Увы, эти последние не смогли убедить своих сильных половин. Так сказать, женских чар не хватило. (* - историки до сих пор спорят о мотивах его отказа Сталину.)

Грубияну: "Вам про Фому, а Вы про Ерёму" - я не согласен. Это Вы пишете на посторонние темы. Я же, задавшись узким вопросом, пытаюсь не выходить за его рамки. По поводу Вашей весьма интересной ссылки из miracly - там Стомахин упомянут, так я же с него начал общение на данном сайте! (http://www.krasnoe.tv/node/537) Но какое это имеет отношение к Сталину, Рюти, Паасикиви и Маннергейму в Октябре 39-ого. Нет, уважаемый Грубиян, пока что левацкая аргументация 3 пользователей форума (+ добавилась ещё эта Мира, которая вообще всех заткнула за пояс) слабее, чем визг либерастов ("Сталин и Гитлер - два страшных диктатора. Поэтому между ними и между тоталитарными режимами возникло притяжение ..." и т. п. Это из передач Би-Би-Си.) Поймите, бороться с этой падалью можно только умом - но не эмоциями. Продолжение следует.

Уважаемый Грубиян, прочла по Вашей ссылке то, что говорят известные в стране нелюди. Про Новодворскую понятно, в какой палате № 6 и при какой власти только ни сидела(лежала). Честно сказать - они не похожи на людей после этого. Как это можно назвать? Неогеноцид или есть этому определение?