комментариев:
|
    Часть левых выступает за визовый режим со странами СНГ, другая - против.Кто прав?
Опубликовано:
17.06.2013 - 18:39
Мы проголосуем за свободную миграцию и в результате получим в России неорганизованный, националистически настроенный , неуправляемый политический балласт. Как использовать балласт для объединения трудящихся? Нам предлагают создать профсоюзы мигрантов, которые невероятным образом попадут под влияние левых и в качестве средства предлагают агитировать и пропагандировать идеи пролетарского интернационализма. Абсолютно согласен, так как получить многочисленных союзников в лице иностранных рабочих было бы замечательным достижением и верным шагом на пути свержения капиталистической системы. Однако, в практической плоскости, рассматривая проблему мигрантов, возникает множество трудных задач, реализация которых вызывает сомнения в обоснованности их постановки . Так в России на сегодняшний день созданы многочисленные профсоюзы мигрантов, но в поле зрения левых, при всей значимости сотрудничества до сих пор они не попали. Почему? Я обратился с вопросом к лидеру одной из левых российских партий. Мне ответили, что их волнуют голоса избирателей в первую очередь...Для меня, как человека работающего с людьми в непосредственном контакте, возникают определенные бытовые, организационные, технические сложности для реализации этого плана. Если говорить о пропаганде среди коренного населения (с весьма ограниченными возможностями и охватом целевой аудитории), то тут проблем не так много, в целом реализуемо, но для объединения всех рабочих этого явно не достаточно. Что мы знаем о мигрантах? Каким образом их агитировать и каким образом распространять пропаганду среди приезжих ? Не буду искать ссылок в сети, поделюсь личным опытом. Живут мигранты, обособленно, земляческими диаспорами, набожны , русский язык либо вообще не знают либо знают плохо. При слове "Маркс" - падают в обморок. Скрываются от полицейских облав, крайне запуганы репрессиями , на контакт (и в силу языкового барьера тоже , идут неохотно). Необходимо также отметить, что поколение современных рабочих очень далеко от понимания того, каким был труд в СССР. Тут полагаю, что постарались религиозные гуру, которым также необходимо противодействовать. В отличие от традиционных диаспор, которые ассимилировались при СССР, современный мигрант игнорирует особенности национального уклада и культуры россиян, в силу чего вызывает раздражение у коренных жителей, чем и пользуются власти. В чем причина такого поведения? Экономическая. Заработал - свалил, мне тут не жить. Даже, если работает четверть века, психология человека временного остается неизменной. Нужна ли такому рабочему классовая борьба? С наших марксистских позиций - очевидно нужна, декларировать пролетарский интернационализм на словах, все равно что кричать:" миру-мир!" Всегда беспроигрышно можно набрать политических очков. Практическая реализация идеи сложна, требует усилий, затрат и не только финансовых(которых, как правило у левых просто нет) Заниматься проблемой на деле нет желания как ни у многочисленных левых, так и у рядовых коммунистов. С того и топчемся в замкнутом кругу пожеланий и благих намерений, констатируя фатальную неизбежность этой проблемы -" пока существует капитализм и капиталистические производственные отношения, то вопрос трудовой миграции останется навсегда" Руководитель сообщества За Каддафи и его Народ (зеленый Социализм), координатор Стратегии 22 Анти-Нато, рядовой член партии Коммунисты России Алексей Анатольевич Гринчук. Самый опасный сегодня для России мигрант – это иностранный КАПИТАЛ-МИГРАНТ. Он ежечасно создает свои рынки труда и товаров в России, уничтожает российскую промышленность и сельское хозяйство, уничтожает рабочие места, превращает всех россиян в наемных рабов. Буржуазные политики осуществляют меры, чтобы натравить россиян на трудящихся других стран СНГ и тем самым защитить капитал-мигранта. Их цель: создать образ врага, в лице трудящихся, приехавших на заработки в Россию, и тем самым защитить капитал-мигранта, приехавшего для эксплуатации всех без исключения трудящихся. Ни одна буржуазная партия не выступила против капитала-мигранта. Наоборот, все они выступают за создание самых благоприятных условий для интервенции капитала-мигранта в российскую экономику. Они его называют «иностранными инвестициями». От интервенционного капитала-мигранта эти политики получают неплохие подачки. Трудящиеся независимо от национальной и иной принадлежности, должны совместно и активно бороться за уничтожение капитала-мигранта и национального капитала. Они истинный враг трудящихся, в том числе и российских. Других врагов у трудящихся нет и быть не может. Для тех, кто не усвоил политэкономию, напомню. Капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость. А стоимость – это труд, воплощенный в товаре. Поэтому, чтобы уничтожить капитал нужно уничтожить товарное производство. Вместо него следует организовать социалистическое производство, а товарно-денежные отношения заменить социалистически-денежными отношениями. Коммунистические отношения, которые существуют в социальной сфере, сохранить и расширить на жилье, ЖКХ, полностью охватив ими медицинское обслуживание, образование, дошкольное воспитание и т.д. Вот какие задачи стоят перед трудящимися, а не проблема окупаемости интервенционного капитала-мигранта. М.Н.Антоненко. Спасибо, за Ваш комментарий. Задачи понятны, самые опасные враги определены."Трудящиеся независимо от национальной и иной принадлежности, должны совместно и активно бороться за уничтожение капитала-мигранта и национального капитала."Вопрос в том как и какими средствами поставленные задачи разрешить? Какими? Да подручными... что в руку подвернется, тем буржуя и бей.. :-) Под сетевыми псевдонимами можно и революцию устроить, только виртуальную...Пошли на баррикады тов. Опанас, намылим шею буржуям! Гринчук Алексей Анатольевич. Спасибо, за Ваш вопрос. Он для меня понятен и на него уже имеется ответ. Постараюсь очень кратко ответить. Чтобы уничтожить капитал-мигрант и национальный капитал вначале нужно найти его местонахождение, его логово. Эти формы капитала разделены на части в виде уставных капиталов ОАО, ЗАО, ООО, ОДО и т.д. В свою очередь, уставные капиталы хозяйственных обществ разделены на акции (доли), которые принадлежат физическим и юридическим лицам (олигархам). Тем самым основная масса капитала сегодня воплощена не в средствах производства, а в акциях (долях). Это его место существования, его логово и здесь он должен быть уничтожен. Кроме того, значительная доля национального капитала воплощена в чиновничьих должностях. Это бюрократический капитал и с его помощью путем коррупции чиновники присваивают значительную часть национального дохода. Примерно половину госбюджета они направляют в свои карманы. Это второе логово капитала. В унитарных предприятиях капитал воплощен в средствах производства. Здесь он существует в форме промышленного капитала. При их акционировании он переходит в акции (доли) и происходит его метаморфоз. Он становится фиктивным акционерным капиталом. При преобразовании акционерных обществ в унитарные предприятия, капитал из акций возвращается в средства производства в форме промышленного капитала. Поэтому ликвидация акционерных обществ и создание вместо них государственных унитарных предприятий не является средством уничтожения капитала. Он лишь находит для себя новое место существования и в новой форме. В этой связи я постоянно критикую программу КПРФ, которая считает способом уничтожения капитала национализацию (огосударствление) средств производства, собственниками которых являются не физические лица, а юридические: ОАО, ЗАО, ООО и ОДО. Это стратегическая ошибка программы. Ведь переход средств производств от хозяйственного общества к государству, которое является учреждением, ничего не меняет в социально-экономическом положении трудового коллектива. Он остается не у дел, т.е. вне бизнеса. При этом капитал осуществляет очередной метаморфоз и приобретает бюрократическую форму, оставаясь господствовать в обществе. Необходимо быть честным и поэтому нужно признать, что И. Сталину удалось удалить из государственных средств производства промышленный капитал путем введения системы сдельно-прогрессивной оплаты труда работников и специалистов. Но капитал остался в обществе. Он перебрался в чиновничьи кабинеты, изменив свою форму. Партхозноменклатура стала коллективным агентом бюрократического капитала. По мере ее укрепления и усиления она сумела морально и физически уничтожить И. Сталина и СССР. Агенты советского бюрократического капитала в средине 80-х гг. заключили соглашение с агентами мирового финансового капитала и осуществили контрреволюционный переворот, открыли границы для интервенции западного финансового капитал-мигранта на постсоветское пространство. Только Президент Беларуси сумел остановить начавшуюся интервенции и не позволил осуществить империалистическую аннексию белорусской экономики капиталом-мигрантом, который намеревался уничтожить государственный промышленный капитал. Им также успешно ведется борьба и с агентами национального бюрократического капитала, который проникает во властные кабинеты, т.е. постоянно ведется борьба с коррупцией. Он не допускает образование политического союза собственников капиталов-мигрантов с агентами национального бюрократического капитала (пятой колонны) для открытия границы с целью аннексии белорусской экономики финансовым капиталом-мигрантом. Подавляющее большинство белорусского народа понимает цель этой борьбы и поэтому активно в ней участвует. Для уничтожения уставного капитала, воплощенного в акциях (долях), необходимо, во-первых, централизовать уставные капиталы путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал управляющей компании холдинга и/или выкупа. Во-вторых, обобществить уставный капитал управляющей компании холдинга, превратив его в уставный фонд, который неделим и передается каждому гражданину на праве общей совместной собственности, но не частной индивидуальной. В результате собственником уставных капиталов, которые превратились в уставные фонды в связи с прекращением выплаты на них дивидендов, существующих хозяйственных обществ станет управляющая компания холдинга. А собственником уставного фонда созданной управляющей компании – все граждане страны. При этом ни один гражданин страны не будет получать дивиденды на уставный фонд, а только на вложенный труд в дочерних компаниях холдинга. Тем самым фиктивный акционерный капитал прекратит свое многовековое существование в обществе. Уничтожение бюрократического капитала будет происходить путем передачи законодательных и хозяйственно-организаторских функций от государства к управляющей компании холдинга. Законодателями будут члены Высшего Наблюдательного Совета управляющей компании холдинга и поэтому они уже не могут быть агентами бюрократического капитала. Его в управляющей компании не будет, так как она является хозяйственным обществом, а не государством, т.е. классовым учреждением. Все социальные и экономические функции государства также будут переданы управляющей компании, которая станет к тому же собственником всех государственных социальных учреждений, превратив их в свои дочерние компании. В этом вопросе я поддерживаю требования либеральных экономистов о том, что государство не должно вмешиваться в экономику. Оно не должно вмешиваться также и в социальную сферу экономики. У государства останутся функции ночного и дневного сторожа. Все остальные функции перейдут к коммунистическому холдингу, его управляющей и дочерним компаниям. Промышленный и торговый капиталы, которые все еще функционируют в экономике, также будут постепенно обобществлены путем их кооперации и интеграции в коммунистический холдинг. Вот мой краткий ответ-политэкономия на Ваш вопрос о способах и средствах уничтожения капитала-мигранта и национального капитала. Политической силой способной все это осуществить являются все граждане, которые должны объединить свою волю и выступить учредителями управляющей компании холдинга, стать ее совладельцами. Для объединения политической воли граждан нужно их интеллектуальному авангарду объединиться в Объединенную Коммунистическую партию. Ее главной целью будет не разрушительная, а созидательная хозяйственная цель. Она выступит инициатором и организатором создания управляющей компании коммунистического холдинга, в котором не будет уставного капитала, а будет уставный коммунистический фонд. В последующем она инициирует референдум о внесении изменений в Конституцию РФ в рамках действующего законодательства. Общество завершит свой переходный период и вступит в первую фазу коммунистической формации, как это научно доказали классики марксизма. Современные граждане этот процесс в состоянии осуществить. Как скоро он будет осуществлен, покажет время. Если Вам что-то непонятно в этих политэкономических процессах, то я готов дополнительно разъяснить сложные моменты. На этот раз товарищ Антоненко написал полный метафизичный бред! 1/ “ликвидация акционерных обществ и создание вместо них государственных унитарных предприятий не является средством уничтожения капитала. Он лишь находит для себя новое место существования и в новой форме. “ То есть, частная собственность и общественная собственность в форме государственной это одно и то же? 2) “Партхозноменклатура стала коллективным агентом бюрократического капитала. По мере ее укрепления и усиления она сумела морально и физически уничтожить И. Сталина и СССР.” Неужели капитал партноменклатуры в соцобществе и олигархический капитал тождественны? 3) “необходимо, во-первых, централизовать уставные капиталы путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал управляющей компании холдинга и/или выкупа”. Разве уже сейчас олигархический капитал не централизован? И неужели, чтобы, допустим даже перецентролизовать капитал по Антоненко, то для этого следует выкупать награбленный народный капитал, хранящийся в акциях? 4) «переход средств производств от хозяйственного общества к государству, которое является учреждением, ничего не меняет в социально-экономическом положении трудового коллектива.» Неужели социально-экономическое распределение при олигархах и при социализме идентичны? 5) “обобществить уставный капитал управляющей компании холдинга, Тем самым фиктивный акционерный капитал прекратит свое многовековое существование в обществе.” Что значит обобществить? Собрать в одном холдинге мировой капитал? Как это сделать путем выкупа? А те, у кого выкупили уставной капитал, куда свои деньги направят снова? Кто на это пойдет добровольно из нынешних владельцев мирового капитала? Да и если собрать весь капитал воедино, то он перестает быть капиталом и превращается в товарно-материальные ценности. 6) “Уничтожение бюрократического капитала будет происходить путем передачи законодательных и хозяйственно-организаторских функций от государства к управляющей компании холдинга. Законодателями будут члены Высшего Наблюдательного Совета управляющей компании холдинга и поэтому они уже не могут быть агентами бюрократического капитала.” По какой причине руководители того холдинга не могут быть бюрократами? 7) “Все социальные и экономические функции государства также будут переданы управляющей компании, которая станет к тому же собственником всех государственных социальных учреждений, превратив их в свои дочерние компании/В этом вопросе я поддерживаю требования либеральных экономистов о том, что государство не должно вмешиваться в экономику. Оно не должно вмешиваться также и в социальную сферу экономики. У государства останутся функции ночного и дневного сторожа.” То есть тот виртуальный холдинг во главе с руководящей интеллектуальной элитой станет не только экономикой управлять, но и всей социальной структурой? А государству оставит оборону и полицию? Кому это тоже напоминает идею Кургиняна под вывеской СССР2? “Промышленный и торговый капиталы, которые все еще функционируют в экономике, также будут постепенно обобществлены путем их кооперации и интеграции в коммунистический холдинг.” Оказывается промышленный и торговый капитал вторичны по отношению к акционерному капиталу у автора, поэтому он его здесь приватизирует в дальнейшем. То есть автор хочет сначала выкупить у олигарха виртуальный вексель на потенциальную продажу нефти, хранящийся в американском банке, а уже потом и саму нефтяную вышку тоже отдельно обобществить (выкупить)?.... Где же найти таких честных, честнее которых не бывает, как этот автор по отношению к мировым олигархам? 9) “Для объединения политической воли граждан нужно их интеллектуальному авангарду объединиться в Объединенную Коммунистическую партию” В Суть времени что ли? "Уничтожение бюрократического капитала будет происходить путем передачи законодательных и хозяйственно-организаторских функций от государства к управляющей компании холдинга. " Как коммунист может выступать за приватизацию государственных полномочий? Он что, шутит? "йа поддерживаю требования либеральных экономистофф" ну таккакого хрена ты у коммунистов делаешь? Ну и наконец, написал о холдингах и о акционерных обществах, какую-то теорию из учебника, отдалённую от практики (уж не говоря о юридической части) Это, наверное какой-то коммунист-физик-математик, а них часто такое, общество не понимают а пытаются каким-то мышлением, "по-своему" что-то доказать. «Уничтожение бюрократического капитала будет происходить путем передачи законодательных и хозяйственно-организаторских функций от государства к управляющей компании холдинга. Законодателями будут члены Высшего Наблюдательного Совета управляющей компании холдинга и поэтому они уже не могут быть агентами бюрократического капитала. Его в управляющей компании не будет, так как она является хозяйственным обществом, а не государством, т.е. классовым учреждением. Все социальные и экономические функции государства также будут переданы управляющей компании, которая станет к тому же собственником всех государственных социальных учреждений, превратив их в свои дочерние компании. В этом вопросе я поддерживаю требования либеральных экономистов о том, что государство не должно вмешиваться в экономику». ----- тут какая-то подстава получается. Передаем полномочия управляющей компании, управляющая компания отделена от государства. А что ей мешает привлекать иностранный капитал? Или вообще любой частный капитал? Какая-то мечта глобализатора получается.---«Законодателями будут члены Высшего Наблюдательного Совета управляющей компании холдинга» --- они кто? Кто их уполномочил на эту должность? Олигархи? Мировая финансовая элита? Уважаемый М.Н.Антоненко, выше я привел некоторые выдержки из полемики среди нашего сообщества. Критика предметная и по существу, однако, я за рассмотрение любых, даже самых фантастических проектов (http://za-kaddafi.org/node/17995 ), так как помню, что полет в Космос, когда то тоже был фантастикой. К сожалению, реализация таких проектов вопрос не близкого будущего и "как скоро он будет осуществлен, покажет время"Нам же необходимо действовать уже сейчас. Такой демогогии и билетристики я еще не читал....Устаревшая темология и бессмысленная риторика. За беллетристику авторам платят деньги и очень большие. За комментарии мне никто денег не платит, ни копейки. Поэтому здесь иной литературный жанр, а не беллетристика и демагогия. Тов. Антоненко. Есть мнение, что у капитала две стороны.:-) "Капитал есть та стоимость (деньги, земля, способы производства и т.д.), которая, будучи вложена в производство, должна приносить постоянный доход . И капитал является частью производственной функции, он, как любая экономическая категория, имеет свой ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СМЫСЛ и ОБЩЕСТВЕННУЮ ФОРМУ." Учитывая свойство капитала приносить доход в любой его форме, и необходимость этого дохода для развития любого общества, может не стоит бороться против капитала в этой его сфере? Капитал в этом плане есть необходимое условие и коммунизма? Другое дело вещественный смысл и общественная форма капитала. Может будет правильным бороться за изменение вещественного смысла и общественной его формы из капиталистических в коммунистические? Как говорится, капитал это как пистолет. Сам по себе он безобиден, опасны палец, нажимающий на его спусковой крючок и некоторые дополнения к пальцу. Тов. А-Иван. С позиций марксизма все эти «мнения» не являются результатами научных исследований производственных отношений. Это не научные теории. Они являются теоретическим «самогон». С его помощью господствующие политические силы «опаивают» избирателей и одерживают «победы» на выборах. Причем к очередным парламентским или президентским выборам они «выгоняют» теоретический «первач» от которого большинство избирателей «пьянеет» и отдают свои голоса политическим «самогонщикам». Вот только что «выгнана» «народно-фронтовая». Ее уже торжественно «попробовали» после провозглашения политического «тоста». Именно ею в предстоящие годы будут «спаивать» избирателей. «Левые» и «коммунистические» деятели также занимаются теоретическим «самогоновареньем». На форумах они объединились в своеобразные «школы» анонимных теоретических «алкоголиков», которые упиваются только определенным сортом теоретического «самогона». Например, «теориями» «рыночного социализма», «демократического социализма», новейшими «теориями социализма» Зураева, Вельмеева и др. Многие являются приверженцами «диссидентских» сортов теоретического «самогона», которого было «выгнано» в достаточном количестве в 50-80-ые гг. прошлого века. От его «употребления» все еще сильно «болят» головы у постсоветских народов. Сегодня создано и действует несколько десятков «левых» и «коммунистических» партий. Они отличаются между собой только лишь «градусом» и «составом» теоретического «самогона», который содержится в их программах. В нем очень много содержится «сивушного масла», от которого у избирателей также «болит» голова после очередного употребления, т.е. после очередных выборов, как и от «диссидентских». Между выборами они страдают «похмельным» синдромом. Очень сложно избавиться от теоретического «алкоголизма» и перейти к теоретически «трезвому» мышлению. Для этого нужно полностью отказаться от теоретического «самогоноваренья» и заняться научными исследованиями, производя высококачественный теоретический продукт. Но этот продукт будет не по «вкусу» теоретическим «алкоголикам», так как он «безалкогольный» и в нем нет теоретического «спирта», а поэтому не наступит от его употребления эйфория. Наиболее последовательно боролся с теоретическим «алкоголизмом» среди партийных работников И.Сталин. Он их «кодировал», строжайше запрещал им употреблять теоретический «самогон», который постоянно производили высшие партчиновники. В 1952 г. он разработал основы научной теории построения коммунизма в СССР. Но оказалось, что в политбюро только он был теоретически трезвым, а остальные члены политбюро были теоретическими «самогонщиками» и «алкоголиками». После смерти И. Сталина они сразу же «выгнали» свой теоретический «самогон» и в состоянии «пьяного угара» объявили на весь мир, что они в СССР построят коммунизм за 20 лет. Что из этой «стройки» получилось, мы знаем. Вы, А-Иван, по-видимому, злоупотребляете различными сортами теоретического «самогона». Его в Интернете и других СМИ имеется в избытке. Вы и мне в своем комментарии предложили попробовать его. Спасибо за угощение, но я теоретический «самогон» не употребляю и Вам советую от него отказаться. Используйте продукты научных исследований. Они «безалкогольные», натуральные, экологически и морально чистые. :-) Образность в объяснении дело хорошее. Но во всем надо иметь чувство меры. В данном случае у вас получилось не информативно. И пойми теперь, может это вы несколько злоупотребили своим "самогоном" ? :-) Сейчас Путин и его профсоюзы и песков сочинят: мы всем премии выдали на день России ,где деньги, наверное уже текст придумали.И опять этот цирк мерзости. Автор бредит. С таким пафосом Алексей Анатольевич себя описывает, даже противно. Мужику стоит полечиться от мании величии. Статью почитал и не пойму что за боты типо Аси коментарии оставляют.
Добавить комментарий
(всего 58)
‹ Более старые
|
